![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuDSHQZPT_28PnLgzvRIr5sq_fq6tgIbhC7nfYRYTnnP-UpUskv4cF56gWOR8CODPDw4IDHWM_K3clej0XTBjsxFfRpdj9XTGeVhyphenhyphenwrOl8KnbDRVKgA4U2wYTYzu4IhwPgKrDjnOpvftk/s400/Tibete+4.jpg)
Os acontecimentos da última semana no Tibete causaram preocupação em todo o mundo, e em ano de Jogos Olimpicos na capital chinesa, num país que ostenta os piores registros em matéria de direitos humanos (execuções sumárias, prisões arbitrárias, condições de trabalho deploráveis...), começam a aparecer vozes, de organizações não-governamentais, a apelar para que os governos ocidentais ameaçem com boicote os Jogos Olimpicos de Pequim, caso as autoridades chinesas não parem com a violência no Tibete.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjBxcRmSXyi-UvKMO5TdQF7lOjpAGbI2g63-V5GB-33NqKLxzMT0CHMoKOzOk13hIs2fqHv-X9c5A9iM0jfHOsi__ljFSQuvZ2R8BgDArvNYZhB9X3Fsgk49AICIX-B7TamaIVvR9CUKMA/s400/Tibete+2.jpg)
O "
Tecto do Mundo" foi durante muitos anos um país mais ou menos independente desde a queda da Monarquia, em 1911, até à chegada ao poder dos comunistas de Mao Zedong, em 1949. Era governado, em termos espirituais, pelo Dalai-Lama, e o actual foi educado desde cedo para governar. Um dos seus conselheiros foi
Henrrich Harrer (1912-2006), o homem que mais tarde foi interpretado por
Brad Pitt no filme "Sete Anos no Tibete".
Em 1950, os tropas chinesas invadiram Tibete, "reclamando o que era deles", e lá ficaram até aos dias de hoje. São uma república autónoma, mas ocorrem revoltas de quando em quando. Na primeira das revoltas, em 1959, o Dalai-Lama teve que se exilar na India, onde está até agora, mas outras aconteceram, em 1988 e 89, antes da revolta estudantil que desencadeou no Massacre em Tienamen.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFc8JnCfhr16t3Hoe87ObiL523CdaNPioBxYiROpZufrhCVvG3tqV2Gyam6gsPKRjpBHkn2kj420wL9XTVIO8GpUg7Fl8HUjMzLq094pP2F-asSlf_pJNq1On-Nd3Rw82Ke9wwacbrv-c/s400/Tibete+3.jpg)
Passados quase vinte anos, olhamos para a China como um milagre económico e um mercado de um bilião de consumidores. As multinacionais consideram que negociar com os chineses é muito melhor do que sentar com ele e discutir a actual situação dos Direitos Humanos. Até deixam os chineses interferir e censurar. Querem um exemplo? Escrever palavras como "Tibete" Direitos Humanos", "Falungong", Massacre de Tienamen 1989" estão barradas no Google e outros motores de busca na China. Há "policias da Internet" na China, zelosos para que encontrem "bloggers" dissidentes, e comunicam à policia, para que estes os prendam...
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi19zwqAkI67SlR7hvuc24Iyl5ADj2jMbBvQsuSzPFU0vH5xoBTaXKwO2vRdOT28VDgbRiEe7uqM3nGRLbS4mODDzgMInIZlzRyff5s8vczFRZPjPRFuiUV5tLCmTmynIWC0EmMaGDHR1E/s400/Tibete.jpg)
As sociedades ocidentais, que se tornaram apoliticas, já olham para a China com alguma indiferença, embora por vezes se incomodem com as brutais condições de trabalho e o "lado negro" do rápido crescimento da economia: expropriações selvagens, ocupação de terras agrícolas para rápida construção de casas, estradas, fábricas e outras infra-estruturas, para não falar dos fortes impactos ambientais (em poucos anos, a China será a nação mais poluidora do mundo)
Mas agora, com a revolta no Tibete, as coisas são mais críticas: estamos em ano olimpico, e Pequim investiu milhões nestes Jogos Olimpicos, fazendo tudo para que sejam "os melhores de sempre". A poucos meses do inicio da festa, tudo pode ir por água abaixo. Se a poluição era um problema grave, isto põe tudo em causa. E já se pede o boicote a Pequim, tal como foi feito há 28 anos atrás com Moscovo.
Agora chegamos "à pergunta de um milhão de euros": boicote a Pequim? Primeiro que tudo, porque é que deixaram que Pequim fosse a escolhida para sediar os Jogos Olimpicos? Sabiam que, se eles nada fizessem de significativo nesses campos antes de 2008, iriam ter problemas, pois haveria sempre quem aproveitasse politicamente esta ocasião. E agora que a China está no centro das atenções, a pressão mundial começa-se a sentir.
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgovjJlVGEDLfOtBDqtTD8VjP94kEdux4guovGNSSl4e8KZV-EKfpB8NI-udV7K3tk7FPeyaNxLA3cwUwv7ZhL_z8zfBR-DIcvufzW7oY4wTJvH1syiJZW0OpJ1plmMQjbQ5hULLEGmJo/s400/Berlin_1936.jpg)
Agora vamos à parte pessoal: não apoio boicotes governamentais aos jogos. Vi o que foi Moscovo, e foi um fracasso politico, pois de pouco ou nada serviu. Os organismos internacionais não gostam muito da mistura entre desporto e politica. Tiveram o exemplo dos
Jogos Olimpicos de Berlim, em 1936, que não fizeram mais do que exaltar a "
superioridade ariana", mas que no fim tiveram um atleta negro,
Jesse Owens, a ganhar quatro medalhas de ouro...
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2eWI0roi1xF8bMjJb25kuO9YOBczuvJJWAcWTNvNl6iPSnKxMb9nFWCkW3QP6WWxhJE2shAIK95pQ4mYUJTDCMupaHxffcO2TsaRO8CNT25zuCVRnBLHo48EWpmN_vCOwb3QzXkU0094/s400/Carlos-Smith.jpg)
Perfiro mais o exemplo de
Tommie Smith e
John Carlos, que nos
Jogos Olimpicos de 1968,
ergueram o braço, com uma luva negra, simbolo do "Black Power". Eu perfiro isso. Perfiro que um
Roger Federer, ou um
Tyson Gay, ou os jogadores da NBA andarem com camisolas a dizer "Free Tibet" ou a usarem a bandeira do Tibete do que propriamente a serem indiferentes e preocuparem-se com o "merchandising". Assim, a mensagem passaria melhor. Afinal, se suportam causas como os deficientes, os meninos com HIV/SIDA, o combate à tuberculose, malária, etc... porque não um Tibete Livre? Teria mais impacto do que poicotes politicos, de impacto imediato, mas vazios de consequências...
2 comentários:
Até pq o boicote só prejudica mesmo o atleta!
realmente a questao aki é: porque é que pequim ganhou o direito a organizar os jogos?
Enviar um comentário